Nikon D40 vs D100 ??

[Ann & Carsten]

Hejsa

Meget simpelt, hvad ville man vælge i dag, hvis man stod med valget mellem
D40 og D100..??

Mvh
Carsten

[Frodo Nifinger]

Post by Ann & Carsten
Hejsa
Meget simpelt, hvad ville man vælge i dag, hvis man stod med valget
mellem D40 og D100..??

Det kommer an på, hvilke objektiver, du har stående, og hvor stor din hånd
er.
D100 er ved at være gammelt. Et D70(s) er faktisk bedre. og de ka også fås
smidt i nakken.
D40 er nyest og har nok bedst kontrol over støj/iso forhold.
D100 og D70 har bedre AF-enhed og kan tage Nikon AF og AF-D objektiver.
Nikon D40 kan kun tage Nikon AF-S objektiver og Sigma HSM objektiver og
bevare AF.
Endnu bedre er Nikon D80 og D200, men de er noget dyrere.
Et D40 er fysisk meget lille - og flere af funktionerne er gemt væk i
menuer. D70, D80, D100 og D200 har mange funktioner lagt ud i betjeningshjul
og knapper for hurtig adgang. Nedblændingsknappen er en af de funktioner,
D40 ikke har.

Et godt alternativ ku være en brugt Nikon D1X, hvis du kan finde en til den
rigtige pris.
Eller et Fuji S2 pro.

Mvh

[unknown]

Post by Frodo Nifinger

Post by Ann & Carsten
Hejsa
Meget simpelt, hvad ville man vælge i dag, hvis man stod med valget
mellem D40 og D100..??

Det kommer an på, hvilke objektiver, du har stående, og hvor stor din hånd
er.
D100 er ved at være gammelt. Et D70(s) er faktisk bedre. og de ka også fås
smidt i nakken.
D40 er nyest og har nok bedst kontrol over støj/iso forhold.
D100 og D70 har bedre AF-enhed og kan tage Nikon AF og AF-D objektiver.
Nikon D40 kan kun tage Nikon AF-S objektiver og Sigma HSM objektiver og
bevare AF.
Endnu bedre er Nikon D80 og D200, men de er noget dyrere.
Et D40 er fysisk meget lille - og flere af funktionerne er gemt væk i
menuer. D70, D80, D100 og D200 har mange funktioner lagt ud i
betjeningshjul
og knapper for hurtig adgang. Nedblændingsknappen er en af de funktioner,
D40 ikke har.
Et godt alternativ ku være en brugt Nikon D1X, hvis du kan finde en til den
rigtige pris.
Eller et Fuji S2 pro.

Jeg har et F70 med det 28-80mm som fulgte med, der til har jeg købt et
fast 50mm, samt et 100-300mm Sigma - så jeg kan godt se at det gi'r lidt
for meget manuelt fokus-arbejde :(

Det der tiltaler mig ved D40 er klart størrelsen, det ligger godt i min
hånd, det skal dog siges at det gør F70 også, ellers havde jeg ikke købt
det jo + at prisen på D40 er lidt mere interessant, D200 kommer slet ikke
inden for økonomisk rækkevidde, eller med andre ord, så meget kamera har
jeg ikke brug for..

Jeg har dog smugkigget lidt på D80 og det tiltaler mig en del, men det er
jo også noget dyrere, men jeg ville jo håbe på at finde et brugt til en
go' pris..

Så er spørgsmålet så, hvad er en rimelig pris, og hvad er en go' pris for
et D80 standard kit...??

Mvh
Carsten

[AS]

"Carsten & Ann" <"aeth ] a [ os.dk"> wrote in message news:***@bioganic-fdd0df.opasia.dk...
.....

Man behøver ikke at citere hvad der blev sagt før - man kan godt læse lidt
før i tråden.

Post by unknown
Jeg har et F70 med det 28-80mm som fulgte med, der til har jeg købt et
fast 50mm, samt et 100-300mm Sigma - så jeg kan godt se at det gi'r lidt
for meget manuelt fokus-arbejde :(

Rigtigt, men muligvis vil du ikke se din 28-80 mere (det er vel ikke 28-70
FS ved fejl? ;-)) på din DSLRefter du har undersøgt billleder lidt og
sammenlignet med fast 50mm.

Post by unknown
Det der tiltaler mig ved D40 er klart størrelsen, det ligger godt i min
hånd, det skal dog siges at det gør F70 også, ellers havde jeg ikke købt
det jo + at prisen på D40 er lidt mere interessant, D200 kommer slet ikke
inden for økonomisk rækkevidde, eller med andre ord, så meget kamera har
jeg ikke brug for..
Jeg har dog smugkigget lidt på D80 og det tiltaler mig en del, men det er
jo også noget dyrere, men jeg ville jo håbe på at finde et brugt til en
go' pris..

Muligvis kan du finde en D50 noget sted. På mange måder ligner D40, men lidt
ældre og med AF motor. Ellers så vil jeg anbefale D80/D70/D100 - i denne
rækefølge.

[unknown]

Post by AS
Rigtigt, men muligvis vil du ikke se din 28-80 mere (det er vel ikke 28-70
FS ved fejl? ;-)) på din DSLRefter du har undersøgt billleder lidt og
sammenlignet med fast 50mm.

Nej, den er go' nok, det er et 28-80mm :)

Post by AS
Muligvis kan du finde en D50 noget sted. På mange måder ligner D40, men lidt
ældre og med AF motor. Ellers så vil jeg anbefale D80/D70/D100 - i denne
rækefølge.

Så vil jeg nok sigte på D80, for D70 er vel også ved at være lidt
bagud...??

Mvh
Carsten

[unknown]

Post by Frodo Nifinger
Et godt alternativ ku være en brugt Nikon D1X, hvis du kan finde en til den
rigtige pris.
Eller et Fuji S2 pro.

Glemte helt, hvad ville en fair pris være for et D1X, både som hus og med
standard linse...??

Mvh
Carsten

[Anders Houmark]

On Sun, 29 Apr 2007 23:24:59 +0200, Frodo Nifinger

Post by Frodo Nifinger
Et godt alternativ ku være en brugt Nikon D1X, hvis du kan finde en til den
rigtige pris.
Eller et Fuji S2 pro.

Glemte helt, hvad ville en fair pris være for et D1X, både som hus og
med standard linse...??

Mener jeg solgt et D1x for ca. ? år siden til lige omkring 4-5000 kr.
God stand, nærmest ikke brugt. 2 opladere og 3 batterier.

Så mere bør du nok ikke give.

Jeg ville også hellere have et D80 end et D1x. Både pga. størrelse, men også
fordi 80'eren er en del nyere, klarer sig bedre ved høj iso, og så synes jeg
generelt det er nemmere at arbejde med.

[Kim Frederiksen]

Post by Frodo Nifinger
Endnu bedre er Nikon D80 og D200, men de er noget dyrere.

Hvordan er det lige med lysmåleren i D80 kontra lysmåleren i D70/D200?

mvh.
Kim Frederiksen

[Christian Cederberg]

On Mon, 30 Apr 2007 13:06:17 +0200, "Kim Frederiksen"

Post by Kim Frederiksen

Post by Frodo Nifinger
Endnu bedre er Nikon D80 og D200, men de er noget dyrere.

Hvordan er det lige med lysmåleren i D80 kontra lysmåleren i D70/D200?

Jeg har ikke selv prøvet, men ifølge Ken Rockwell
(www.kenrockwell.com) belyser D70/D200 efter ikke at blokke højlysene,
mens D80 belyser efter skyggerne.

Fra http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/d80-performance.htm:
The bad news is the meter on my D80 is the worst of any Nikon I've
used in 20 years, at least for my taste.

The good news is that it's easy to work around, and more good news is
that beginners will probably prefer the D80's meter over the cameras
that I prefer, like my D200.

People more often than not complained about the D70 and D200
underexposing in bad (contrasty) lighting, so Nikon decided to appease
the lowest common denominator and have the D80 expose for the shadows.
That means when an inexperienced photographer forgets to turn on his
flash in harsh light (always shown as a blinking bolt in the finder
and usually ignored) that the D80 will be sure that his backlit
subject will be exposed well even if the background is completely
obliterated. I prefer the other cameras, which would expose for the
highlights and presume the bad lighting was intentional.

It's easy to lighten dark parts of images, but impossible to recover
lost highlights. That's why I prefer errors on the side of
underexposure.
Med venlig hilsen
Christian Cederberg

[AS]

Post by Kim Frederiksen
Hvordan er det lige med lysmåleren i D80 kontra lysmåleren i D70/D200?

Her kan jeg ikke sammenligne, da ikke haft D80, men D200 har efter D70, så
kun disse to. Jeg har fornemmelse, at D200 har mere præcis eksponering, end
D70. Muligvis er der noget med vilje, da D200 har støre eksponerings brede,
specielt til den lyse side. Dog alligevel hypigst med D70 har jeg stilt
kompensation til -0.3 - -0.7. Med D200 hypigst ingen problemmer med 0,
ganske sjældent skal være -0.3, hvis der er mange små lyse detalje i mørk
baggrund.

[Ann & Carsten]

Post by AS
Her kan jeg ikke sammenligne, da ikke haft D80, men D200 har efter D70, så
kun disse to. Jeg har fornemmelse, at D200 har mere præcis eksponering,
end D70. Muligvis er der noget med vilje, da D200 har støre eksponerings
brede, specielt til den lyse side. Dog alligevel hypigst med D70 har jeg
stilt kompensation til -0.3 - -0.7. Med D200 hypigst ingen problemmer med
0, ganske sjældent skal være -0.3, hvis der er mange små lyse detalje i
mørk baggrund.

Kan det tolkes sådan at D70 faktisk anbefales frem for D80, eller er der
noget nyt og bedre ved D80 som gør at man vælger den frem for D70, og så må
leve med den lidt omvendte belysningsteknik...??

Selvfølgelig er D70 også billigere end D80, og jeg skal heller ikke bruge
det proffesinelt, kun til hobby hygge brug, men dog tage en del billeder, og
nogle gode nogle :)

Mvh
Carsten

[AS]

Post by Ann & Carsten
Kan det tolkes sådan at D70 faktisk anbefales frem for D80, eller er der
noget nyt og bedre ved D80 som gør at man vælger den frem for D70, og så
må leve med den lidt omvendte belysningsteknik...??

Det er noget svært at sige så bestemt, men generalt vil jeg sige omvendt -
D80 frem for D70. Det er kun fordi den "er nyere = bedre". D80 har sensor og
mange ting fæles med D200. Sensoren har større dynamisk brede, end den i
D70. D70 giver noget mere digital støj i de mørkeste områder, der bliver
synlig, hvis man vil korrigere mere på EV eller lave et HDR billede. Hvis
man bruge kameraet "general", dvs., som ganske mange gør til P&S i
gennemsnitlig moderat belyst situation, forskel er ikke så synlig.
Alligevel, hvis solen kommer i billedet, bliver ret stor leaking effekt, og
grøn farve fra D70 nogen gang lidt underligt grøn. Og, ja, den endelige
billede fra D70 mistankes at være ikke 12bit, men muligvis 9-10bit/channel,
hvad kan ses lidt i de lyseste toner. Alt i alt det hele er preference sag.
Der bliver ikke fejl, hvis man tage en eller anden.

Post by Ann & Carsten
Selvfølgelig er D70 også billigere end D80, og jeg skal heller ikke bruge
det proffesinelt, kun til hobby hygge brug, men dog tage en del billeder,
og nogle gode nogle :)
Mvh
Carsten

[Ann & Carsten]

Post by AS
Det er noget svært at sige så bestemt, men generalt vil jeg sige omvendt -
D80 frem for D70. Det er kun fordi den "er nyere = bedre". D80 har sensor
og mange ting fæles med D200. Sensoren har større dynamisk brede, end den
i D70. D70 giver noget mere digital støj i de mørkeste områder, der bliver
synlig, hvis man vil korrigere mere på EV eller lave et HDR billede. Hvis
man bruge kameraet "general", dvs., som ganske mange gør til P&S i
gennemsnitlig moderat belyst situation, forskel er ikke så synlig.
Alligevel, hvis solen kommer i billedet, bliver ret stor leaking effekt,
og grøn farve fra D70 nogen gang lidt underligt grøn. Og, ja, den endelige
billede fra D70 mistankes at være ikke 12bit, men muligvis
9-10bit/channel, hvad kan ses lidt i de lyseste toner. Alt i alt det hele
er preference sag. Der bliver ikke fejl, hvis man tage en eller anden.

Og set i lyset af at jeg godt kan li' at tage billeder udendørs, og specielt
hvor jeg synes lyset er specielt i forhold til hvad man normalt oplever, så
der vil det faktisk være en fordel med D80...??

For at gøre det lidt mere konkret, så har jeg et F70 som skal udskiftes, og
det har faktisk tjent mig ret godt, og uden nogen problemer, så det er ikke
fordi jeg stiller så forfærdelig mange krav til det nye, blot at det ikke
skal være ringere, dog gerne lidt bedre, det gør jo ingen skade, og så
digitalt :)

Mvh
Carsten

[Tonni]

Post by AS
Det er noget svært at sige så bestemt, men generalt vil jeg sige
omvendt - D80 frem for D70. Det er kun fordi den "er nyere = bedre". D80
har sensor og mange ting fæles med D200. Sensoren har større dynamisk
brede, end den

D200'eren er set brugt til omkring 8000, D80'eren kan findes til en lidt
lavere pris... Men der er en rimelig forskel på den mekaniske kvalitet og
vægt på de to! - D200 vejer 830g eller 200 -300g mere end D80...

Og det gør da også at jeg IKKE vil af med min D200!!!

/Tonni

PS: Hold øje med markedet på www.fotokritik.dk

[Jan Boegh]

Post by Ann & Carsten
Kan det tolkes sådan at D70 faktisk anbefales frem for D80, eller er
der noget nyt og bedre ved D80 som gør at man vælger den frem for
D70, og så må leve med den lidt omvendte belysningsteknik...??

Jeg ville aldrig betænke mig et sekund. Alene den meget bedre søger i d80 er
hele forskellen værd. Jeg har prøvet min søns d80 sammen med min egen d70 -
og jeg synes d80 er tættere på d200 end på d70.

mvh
Jan

[AS]

Alene den meget bedre søger i d80 er hele forskellen værd. Jeg har prøvet
min søns d80 sammen med min egen d70 - og jeg synes d80 er tættere på d200
end på d70.

Jeg har muligvis glemt om søgeren, men D80 er mere eller mindre lidt
reduceret D200 i plastik.

[Jan Boegh]

Post by AS
Jeg har muligvis glemt om søgeren, men D80 er mere eller mindre lidt
reduceret D200 i plastik.

Njaeh - i øjeblikket ville min søn med stor glæde have haft en d200 med de
deri indbyggede interfacingmuligheder. Der er svjh også afgørende forskel på
at benytte kameraerne på manuelle objektiver og endeligt er d200 ganske
vejrbestandigt. Men selvfølgeligt - der er meget elastik i 'mere lller
mindre lidt reduceret'. Min Passat er jo i en eller anden forstand også en
mere eller mindre reduceret Audi A6 - ik'? ;-)

v
Jan

[K]

Post by Ann & Carsten
Hejsa
Meget simpelt, hvad ville man vælge i dag, hvis man stod med valget mellem
D40 og D100..??

D40X

;0)

[unknown]

D40X

Så vidt jeg kan se løser det ikke den manglende autofokus motor, og da jeg
har nogle linser uden motor, så vil jeg helst have et kamera hvor den er
indbygget :)

Som jeg umiddelbart har forstået det, i forhold til at jeg har et F70 som
skal udskiftes, så er mine muligheder D50 eller D80 - det skulle dække mit
behov, selvfølgelig vil jeg gerne ha' det bedste, så hvem ville sige nej
tak til et D200 :)

Men hvis D50 fint dækker mit behov, så er der jo heller ingen grund til at
investere i D80...

Mvh
Carsten

[K]

Post by unknown

D40X

Så vidt jeg kan se løser det ikke den manglende autofokus motor, og da jeg
har nogle linser uden motor, så vil jeg helst have et kamera hvor den er
indbygget :)
Som jeg umiddelbart har forstået det, i forhold til at jeg har et F70 som
skal udskiftes, så er mine muligheder D50 eller D80 - det skulle dække mit
behov, selvfølgelig vil jeg gerne ha' det bedste, så hvem ville sige nej
tak til et D200 :)
Men hvis D50 fint dækker mit behov, så er der jo heller ingen grund til at
investere i D80...

Du får en del mere valuta for pengene med et D80.
Jeg har fået mit for ikke så længe siden, og jeg meget glad for det.
Og så kan du sætte originalt batterigreb på.
Kameraer er som tøj til børn. Man skal kunne vokse i og med det.
Jeg kender ikke alle dine behov i et kamera, men mon ikke du vil savne nogle
detaljer og funktioner med tiden?

D50 fås nu til 4500,- max, hvis man har tid til at vente på det, da det ikke
er på lager nogen steder.
D80 kan fås til 6500,- max, og så med dansk brugsanvisning.
http://dk.pricerunner.com

De langtt flere muligheder er set med mine øjne de 2000 mere værd.

Held og lykke.

[Ann & Carsten]

Post by K
Du får en del mere valuta for pengene med et D80.
Jeg har fået mit for ikke så længe siden, og jeg meget glad for det.
Og så kan du sætte originalt batterigreb på.
Kameraer er som tøj til børn. Man skal kunne vokse i og med det.
Jeg kender ikke alle dine behov i et kamera, men mon ikke du vil savne
nogle detaljer og funktioner med tiden?
D50 fås nu til 4500,- max, hvis man har tid til at vente på det, da det
ikke er på lager nogen steder.
D80 kan fås til 6500,- max, og så med dansk brugsanvisning.
http://dk.pricerunner.com
De langtt flere muligheder er set med mine øjne de 2000 mere værd.
Held og lykke.

Beslutningen er blevet således..

Da jeg gerne vil have et kamera somikke fylder så meget, og min kæreste også
gerne vil kunne bruge det, altså det skal derfor også være så lille og sålet
som muligt...

Så har jeg nu bestilt et D40 kit hos pcnetto for 4003,-Kr., og så hvis der
bliver behov for det, så køber jeg med tiden et D200, eller et nyere, der
kommer jo hele tiden nyt :)

Mange tak for indputs'ne :)

Mange hilsner
Carsten

[AS]

Post by Ann & Carsten
Da jeg gerne vil have et kamera somikke fylder så meget, og min kæreste
også gerne vil kunne bruge det, altså det skal derfor også være så lille
og sålet som muligt...
Så har jeg nu bestilt et D40 kit hos pcnetto for 4003,-Kr., og så hvis der
bliver behov for det, så køber jeg med tiden et D200, eller et nyere, der
kommer jo hele tiden nyt :)

Ikke så dum løsning ;-) Ellers ingen af dem er et dårligt kamera.
Jeg anbefalle at tænke om et objektiv, men det kan vise af sig selv. Det er
fordi 28 mm giver ikke meget vidvinklet perpektiv. Et 18-70 er ikke den
dyreste, men ganske godt, 17-55 5.6 II er heller ikke så dårligt. Begge er
AFS, så fungerer AF med D40.

[Ann & Carsten]

Post by AS
Ikke så dum løsning ;-) Ellers ingen af dem er et dårligt kamera.
Jeg anbefalle at tænke om et objektiv, men det kan vise af sig selv. Det
er fordi 28 mm giver ikke meget vidvinklet perpektiv. Et 18-70 er ikke den
dyreste, men ganske godt, 17-55 5.6 II er heller ikke så dårligt. Begge er
AFS, så fungerer AF med D40.

Der omtales i et nyere indlæg en Tamron samt et Sigma objektiv, dette her
formoder jeg..

http://www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?ProductID=3003

Er det noget lignende du henviser til...??

Jeg kender ikke helt til forskellen, for der følger jo et 18-55mm med, jeg
er dog godt klar over at det ikke er verdens bedste, men forskellen i
forhold til det omtalte Sigma objektiv, hvad er den...??

Mvh
Carsten

[AS]

Post by Ann & Carsten
Der omtales i et nyere indlæg en Tamron samt et Sigma objektiv, dette her
formoder jeg..
http://www.photoshop.dk/products/productinfo.aspx?ProductID=3003
Er det noget lignende du henviser til...??
Jeg kender ikke helt til forskellen, for der følger jo et 18-55mm med, jeg
er dog godt klar over at det ikke er verdens bedste, men forskellen i
forhold til det omtalte Sigma objektiv, hvad er den...??

Hvis kameraet er med 18-55, så er hulen 5.6 vs 2.8 konstant hos Sigma. Ingen
af dem er lige så skarp helt åben, som f.eks 17-55 2.8 Nikkor (der koster
flere gange det samme beløb). De skal lukkes mindst 1-2 trin for at opnå det
samme. Generalt hvis man købe Sigma/Tamron/Tokina (sidste lidt mindre grad
gælder), man skal købe i en fysisk butik, hvor man har mulighed til at
teste/bytte/returnere, da de plajer at være lotteri.

[Jesper Juul]

Post by AS
samme. Generalt hvis man købe Sigma/Tamron/Tokina (sidste lidt mindre grad
gælder), man skal købe i en fysisk butik, hvor man har mulighed til at
teste/bytte/returnere, da de plajer at være lotteri.

Det er vist lige omvendt, hvis du køber på nettet har du "altid" 14
dages returret, det er du ikke garanteret ved at købe i en fysisk butik.

[Ann & Carsten]

Post by AS
Hvis kameraet er med 18-55, så er hulen 5.6 vs 2.8 konstant hos Sigma.
Ingen af dem er lige så skarp helt åben, som f.eks 17-55 2.8 Nikkor (der
koster flere gange det samme beløb). De skal lukkes mindst 1-2 trin for at
opnå det samme. Generalt hvis man købe Sigma/Tamron/Tokina (sidste lidt
mindre grad gælder), man skal købe i en fysisk butik, hvor man har
mulighed til at teste/bytte/returnere, da de plajer at være lotteri.

Den var sgu lige svipset der, havde slet ikke lige bemærket at det var en
5.6 der fulgte med :)

Nu er min økonomi ikke til Nikkor klassen, så jeg må håbe jeg har held i
lotteriet :)

Vil dog først lige prøve den medfølgende af og se hvor slemt det er...

Mvh
Carsten

[Jakob]

Post by AS
Sigma/Tamron/Tokina (sidste lidt mindre grad
gælder), man skal købe i en fysisk butik, hvor man har mulighed til at
teste/bytte/returnere, da de plajer at være lotteri.

Det var da noget gedigent sludder, LANGT den bedste retturret har du når
du handler på nettet.

Venlig hilsen

Jakob

[AS]

Post by AS
Sigma/Tamron/Tokina (sidste lidt mindre grad
gælder), man skal købe i en fysisk butik, hvor man har mulighed til at
teste/bytte/returnere, da de plajer at være lotteri.

Det var da noget gedigent sludder, LANGT den bedste retturret har du når
du handler på nettet.

Ikke altid i virkelig liv. Det er _meget_ afhængigt af konkret butik. På den
anden side, hvis man skal købe og returnere et objektiv 2-3, fordi man ikke
synes det er skarpt nok, eller fejler noget andet, så prisen er tæt på fra
fysisk butik. Man kan vel heller ikke sige "jeg vil have den, som I har
sendt til mig den anden gang, den var skarpeste" efter man har testet 5-6
stk. Nå, ja, man kan købe f.eks. 5 på en gang og returnere 4 senere ;-)

[Kerim Ellentoft]

Post by Jakob
Det var da noget gedigent sludder, LANGT den bedste retturret har du når
du handler på nettet.

I langt de fleste tilfælde, men der er dog mange fysiske
forretninger, der også tilbyder 14 dages returret.

Og nogle, der tilbyder længere, f.eks. Elgiganten og Aldi.

Men det gælder næppe nogle, der sælger objektiver.

[Jakob]

In article <46384557$0$840$***@dread12.news.tele.dk>, ***@Kpax.com
says...

Post by K
D80 kan fås til 6500,- max, og så med dansk brugsanvisning.
http://dk.pricerunner.com
De langtt flere muligheder er set med mine øjne de 2000 mere værd.

Det er lidt mere nuanceret end som så. FOr det første er jeg overbevist
om at et D50 kan fås væssentligt billigere end det hvis man handler i
tyskland. JEg fik det til mindre end det og det er 1.5 år siden.

Derudover kan et D50 til nogle ting være et bedre valg end D80. Hvis der
hyppigt skal bruges høj iso er det en af dem.

Venlig hilsen

Jakob